# 绝了！刚唠完霍启刚郭晶晶，转头看《志愿军3》闹心了：143分钟坐针毡，这主旋律咋拼得这么潦草？
各位老街坊，前儿刚跟您唠完霍启刚郭晶晶那接地气的豪门日常，心里还暖乎乎的，转头就揣着期待去看《志愿军：浴血和平》（也就是咱说的《志愿军3》），结果可好，143分钟下来，我跟坐在针毡上似的，浑身不得劲儿，看完只剩一肚子“失望”——活这么大，真少见这么拼凑、这么潦草的主旋律大片！
本来吧，这系列前两部评价就褒贬不一，可架不住它是“终章”啊，我寻思着陈凯歌导演再怎么着，也得给观众整个惊喜，搞点突破吧？没成想，看完倒像他跟大伙儿摊牌：“得，我这儿没活儿了，就这么着吧！” 今儿个咱就用京味儿，好好掰扯掰扯这电影到底差在哪儿——从“贪多嚼不烂”的剧情，到没劲儿的战争戏，再到让人摸不着头脑的演员表演，保证给您唠得明明白白！
展开剩余83%## 一、奔着“终章”去的，结果看了场“大杂烩”：想讲的太多，没一个讲明白
先说说这剧情，电影表面上是讲“边打边谈”——一边是前线战士浴血奋战，一边是谈判桌上唇枪舌剑，听着挺带劲，结果拍出来跟一锅乱炖似的。陈凯歌导演好像啥都想塞进去：上甘岭的血战得有，谈判桌上的交锋得有，战士的家国情怀得有，甚至还得加俩女性角色撑场面，可问题是，啥都想讲，啥都没讲透，各个情节跟串珠子似的，线没牵好，珠子全散了。
就说那谈判桌的戏，按说该是“火花四溅”吧？结果倒好，咱只看见美方代表鼻孔朝天，一会儿挑刺儿，一会儿耍无赖，那叫一个傲慢；可咱中方代表团呢？除了反反复复说“我们为和平而来”，就没见着啥实实在在的“反击”。美方公然违反谈判规则，该有的后果连提都没提，合着咱这谈判就光靠喊口号？我旁边的观众都忍不住嘀咕：“这谈判咋跟闹着玩儿似的？咱的底气呢？”
再说说前线的戏，本来上甘岭战役多惨烈、多震撼啊，结果电影里拍得跟“走过场”似的：美军一阵炮轰，把地表占了；接着志愿军冲上去，几下就夺回来了，全程没点紧张感，更别说啥代入感了。我还特意跟旁边当过兵的大爷聊，大爷摇摇头说：“这哪儿是上甘岭啊？没拍出那股子‘拼了命也要守住’的劲儿，太浅了！” 您说，连经历过事儿的老人都看不下去，这戏能好吗？
## 二、战争戏没劲儿，谈判戏没魂儿：143分钟，光剩“坐立难安”
咱看主旋律战争片，图的就是个“燃”，是那种能让人攥紧拳头、跟着揪心的劲儿，可《志愿军3》的战争戏，真是让人提不起精神。就拿上甘岭那段来说，镜头晃来晃去，一会儿拍炮轰，一会儿拍战士冲锋，可除了“热闹”，啥都没有——不知道战士们为啥而冲，不知道他们面临啥困难，甚至连谁是主角都分不清，跟看了段杂乱的纪录片似的。
有个细节我记得特清楚：一群志愿军战士冲上去，镜头给了个远景，然后“嘭”一声爆炸，就没下文了，连个特写、句台词都没有。我旁边的小姑娘还问：“刚才那几个战士咋样了？牺牲了吗？” 我哪儿知道啊！这戏拍得，连基本的人物交代都省了，更别说啥情感共鸣了。
再说说谈判戏，本来该是“智慧较量”，结果拍成了“单方面输出口号”。中方代表除了重复“和平”“正义”，就没见着啥具体的策略——比如怎么反驳美方的无理要求，怎么争取有利条件，这些关键的细节全没了。有场戏，美方故意拖延时间，中方代表就坐在那儿等，没个应对办法，我都替他们着急：“倒是说句话啊！不能光坐着啊！” 整场谈判戏下来，没让人觉得“解气”，反倒让人憋屈得慌。
## 三、演员表演“翻车”：闫妮太跳戏，张子枫没感情，陈飞宇全程“装酷”
要是剧情还能勉强忍忍，那演员的表演，真是让我“忍无可忍”。先说闫妮老师，她演个战地医生“闫大夫”，本来挺好的角色，结果一出场就跟朱亚文演的吴本正开玩笑打闹，那语气、那神态，跟唠家常似的，完全没了战地的严肃劲儿。旁边有观众小声说：“这是战地医院，不是菜市场吧？咋还嬉皮笑脸的？”
更有意思的是，有场戏闫妮给战士处理伤口，结果镜头一转，旁边给战士吸痰的小护士，眼神里全是心疼和着急，比她这个主角还抢戏！我寻思着，闫妮老师是不是没琢磨透角色啊？战地医生该有的沉稳、坚韧，一点儿没看着，反倒像来串个场的。
再说说张子枫演的李晓，这角色可是贯穿整个系列的女战士，按说该是经历过战争残酷、有故事的人，结果在《志愿军3》里，她从士兵变成了谈判代表团的翻译，整个人都“飘”了。一出场就跟个不懂事的新人似的，对着上级林月明提不合理要求，那态度，跟人欠了她钱似的，一点儿没见着战士的纪律性。
最让人受不了的是，李晓聊到自己哥哥牺牲的时候，张子枫脸上一点儿表情都没有——没泪光，没愤怒，连点儿悲痛都没有，跟说别人的事儿似的。我旁边的大姐都急了：“这是亲哥啊！咋跟没事儿人一样？” 咱不是说非得哭天抢地，可至少得有情绪吧？这空洞的眼神，没灵魂的表演，真是白瞎了这么好的角色。
最后说说陈飞宇演的孙醒，咱都知道，从《志愿军》第一部开始，陈凯歌导演就挺偏爱他，给了不少戏份，到了第三部，孙醒虽说没撑到结局，可戏份依旧不少。可问题是，陈飞宇的表演，一点儿长进都没有，全程就一个表情——桀骜不驯，不管是在战场上冲锋，还是面对美军长官，都跟“装酷”似的，一点儿没见着抗战士兵该有的沉稳和坚韧。
有场戏他跟美军长官对峙，本来该是剑拔弩张的场面，结果他一开口，那语气、那神态，跟耍帅似的，没点儿气势，我都替美军长官尴尬。旁边有观众吐槽：“这哪儿是抗战士兵啊？跟刚从偶像剧里走出来似的！” 您说，这么重要的角色，演成这样，能不让人出戏吗？
## 四、“大导+大投资+流量”不管用了：观众不傻，光有标签不行
其实今年的国产电影市场早就说明白了：别以为有大导演、大投资、流量演员，就能糊弄观众。从之前的《南京照相馆》到现在的《志愿军3》，观众越来越理性了，不再盲目追“热门标签”，而是真看内容、看演技——你故事讲不明白，演员演得拉胯，就算砸再多钱，拍得再热闹，也没人买账。
就说《志愿军3》，据说投资不小，画面也挺“震撼”，可那又咋样？剧情漏洞百出，人物立不住，战争戏没魂儿，谈判戏没劲儿，演员表演还翻车，这不就是“金玉其外，败絮其中”吗？我旁边有个老影迷看完说：“以前觉得主旋律片靠谱，现在看来，要是不用心做，照样不行！”
咱不是说主旋律片不能拍，而是得拍好啊！观众想看的是有血有肉的人物，是逻辑清晰的故事，是能让人感动、让人深思的情节，而不是拼凑起来的“大杂烩”，不是靠口号撑起来的“空架子”。你看以前的好片子，比如《长津湖》，为啥能火？不就是因为它把战士的牺牲、家国的情怀拍透了，让观众能跟着哭、跟着燃吗？
## 五、唠句心里话：主旋律想做好，得“走心”，不能“走量”
各位老街坊，唠到这儿您该明白了吧？《志愿军3》的问题，不是缺投资、缺演员，而是缺“走心”——导演想讲的太多，却没沉下心来打磨细节；演员拿着好角色，却没琢磨透人物的灵魂；整个片子看着热热闹闹，却没传递出真正的情感和力量。
其实主旋律片是最难拍的，因为它承载着历史，承载着情怀，容不得半点马虎。你得去了解历史细节，得去琢磨人物心理，得让观众相信“这就是当年的事儿，这就是当年的人”，而不是拍个“空壳子”出来糊弄人。
我真心希望以后的电影人能吸取教训，别再搞“贪多嚼不烂”的事儿了，也别再迷信“大导+流量”的套路了——好好打磨剧本，好好指导演员，把每一个细节都做好，把每一个人物都立起来，这样才能拍出让观众认可、让观众感动的好片子。
最后咱也盼着，未来能有更多走心的主旋律片，既能让我们记住历史，又能让我们感受到力量，而不是像《志愿军3》这样，看完只剩一肚子失望。毕竟，观众的眼睛是雪亮的，你用不用心，大家一眼就能看出来！
发布于：江西省炒股配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
